C'était l'évènement du week-end, plus fort que le foot, le tennis et le rugby, le sujet vérité par Dominique Strauss-Khan au JT de TF1, la chaine qui nous vend du sujet choisi pour mieux nous vendre du dentifrice, avec Claire Chazal.

Depuis que la nouvelle est tombée, c'est-à-dire début de semaine dernière, on a disserté à tord et à travers sur le pourquoi du comment le JT de TF1 et notre présentatrice vedette.

Mais franchement, on s'en foutait, nous on attendait les confessions vérités de la bête noire française.

Revenons donc en détail sur le "mea culpa" mais pas tant que ça, de Monsieur DSK.

«Ce qui s'est passé ne comprend ni violence, ni agression, ni aucun acte délictueux. Ce qui s'est passé est non seulement une relation inappropriée, mais une faute.»

«C'est plus grave qu'une faiblesse, c'est une faute morale dont je ne suis pas fier. Je la regrette tous les jours et je crois que je n'ai pas fini de la regretter»

Si la loi condamnait encore l'adultère, DSK aurait pris perpette depuis bien longtemps. Ce n'était un secret pour personne dans le monde politique, que le personnage était un courreur de jupon invétéré, et que, s'il avait pris conscience de ce récurrent problème de libido, on aurait pu éviter ce batage médiatique d'un mauvais goût, de mauvaise circonstance et franchement, si cela avait été un quidam parmis d'autre, on aurait pas dit autant. De plus, si plainte il n'y avait pas eu, on en aurait jamais rien sû, et Monsieur DSK serait peut-être devenu président. Président pour qui avoir des rapports déplacés avec une employée d'un hôtel est, je cite "une relation inappropprée" et aussi "une faute morale". Ca manque de conviction tout ça, ça manque d'empathie, ça minimise au possible, non franchement, mais pour qui nous prend-t-on ?

«Il faut se référer au rapport du procureur, qui m'a fait passer les menottes, qui a enquêté avec des moyens considérables. On a parlé de traces matérielles d'agression: le rapport dit qu'il n'y en a aucune. Ce rapport dit que Diallo a menti sur tout. Elle a menti sur les faits. Elle a présenté tellement de versions différentes que je ne peux plus en croire un mot. Toute cette histoire est un mensonge.»

Je pourrais ici publié masse de références se contredisant les unesles autres, rapport de police, rapport médicaux-légal, étude par d'éminents spécialistes, mais pour cela, je vous laisse consulter le site slate.fr. Pour en conclure que, tant de contradiction inspire le doute, tant de vérité pour autant de mensonge......... toujours pas convaincue, je suis.

«Ce qui m'a blessé le plus c'est que toute ma vie a été présentée comme si parce que j'ai eu du pouvoir les relations avec les femmes devaient passer par ce rapport de pouvoir. J'ai du respect pour les femmes, je comprends leurs réactions»

En une phrase : Si l'on demandait à nos hommes de pouvoir de jeter la première pierre sur celui qui prétend que ces relations avec les femmes ne sont pas liées à un rapport de pouvoir, Monsieur DSK en sortirait indemne. En situation inverse, il serait lapidé en moins de 3 sec. (ça fait 2 phrases, mais j'ai pas su faire une construction correcte pour définir mon idée).

«Oui, je voulais être candidat. Je pensais que ma position au FMI me donnait un regard aigu sur la vérité de la situation française sur ses difficultés et aussi ses atouts (...) et que je pouvais être utile, apporter des réponses. Alors, tout ça est derrière moi, je ne suis évidemment pas candidat même si je continue de penser que la victoire de la gauche est nécessaire dans notre pays.»

Bon, instant de lucidité extrême, je ne peux rien dire.

Bref, on a échappé de peu à un mandat présidentiel digne de l'histoire des Borgia. Mais que nous reste t'il maintenant ?

Nos pauvres peoples, chose humanoïde d'une fragilité de porcelaine, sont terriblement bouleversés en ce moment.

L'actualité revolutionnaire actuelle semble avoir déterré des cadavres bien chauds et sanguinolents.

En effet, le Colonel Kadhafi, dictateur de métier et de vocation, a, dans le temps très lointain maintenant où il était encore une personne que tout le monde disait respectable, perverti nos chères têtes dollarisées en les payant rubis sur l'ongle pour qu'ils chantent, chose qu'ils sont payés pour faire en toute occasion.

Bref, bref force est de constater qu'avant c'était pas grave et que maintenant ça l'est. J'aimerai tout de même savoir ce qui a bien pu changer.

Parce qu'avant, ce n'était pas un secret que le despote Kadhafi était un furoncle sur l'immaculé blancheur des droits de l'homme. Mais, comme personne n'en parlait haut et fort, on en avait rien à glander. Preuve en est, il a été reçu à l'Elysée (qui, entendant les clameurs lointaines des révolutionnaires, s'est empressé d'effacer les preuves).

Donc, délit de mauvaise foi pure et simple, carton rouge pour les divas, qui découlinent d'excuses au nom de leur naïveté "Oh my God, mais, mais je ne savais pas".

Soit la rumeur disant que les divas ont un QI d'huitres pas fraiches se confirme, soit le public est pris pour un con.

Moi, je pense à un mélange des deux !!

Non vraiment ce titre est merdique mais faire du concis et du plaisant en quelques mots c'est trop dure.

Bref, pour le peu qui n'aurait pas remarqué, je suis une fille, une femme, une ado un peu attardée, une sexe bombe en puissance, le maillon fort, le maillon faible, le truc que vous croiserez un jour, peut-être, dans la rue, en faisant mes courses un paquet de PQ sous le bras.

Et comme environs, à vue de nez là comme ça, (je suis pas l'IPSOS non plus) 80% de la gente féminine, je suis une inconditionnelle de Sex and the City.

Et que le film version 2.0 est sortie ce mercredi là, justement.

De ce fait, une miriade de petits articles pullulent sur le web, nous racontant avec fort détail que nous femmes, enfants, ado prébubères, ont aime parce que voilà c'est pour les filles, ça parle de sexe, de copines et de mode.

Donc j'y vais de mon commentaire, ça fera toujours un article supplémentaire, chose rare en ce moment.

Pourquoi cette série, qu'a t'elle de si particulier, attirant, drogant ?

Première chose et non des moindres, cette série et les 2 versions cinématographiques qui en ont découlé, ne mache pas ses mots.

En effet elle a le chic de dire "merde" quand elle veut, de disserter le temps d'un repas sur la fellation et la grande interrogation sur le goût du sperme (qui serait apparement nuancé, et je confirme), de se demander si les hommes sont irrémédiablement cons et irrécupérables et de constater que bah parfois oui décidément c'est pas les efforts qui les tuent.

Et il faut avouer que tout dire sans que la série soit assortie d'un joli "interdit au - 16 ans" et épinglée par les Associations de défenses des droits de la Femme et celles des droits du macho, c'est pas négligeable.

Deuxième point, cette série fait fie d'un matérialisme pronant l'hypocrisie, l'égocentrisme et la méchanceté gratuite pour se pencher vers des valeurs humaines qui manqueraient presque à notre siècle.

Chacune se retrouve dans cette bande de copine aux attentes diamétralement opposées (Samantha aime le sexe jusqu'à l'épuisement, Miranda aime son boulot jusqu'à épuisement, Charlotte elle aime le mariage, jusqu'à épuisement, Carrie s'épuise tout court avec les définitions et l'application de l'Amour) qui s'épaule même en cas de panne sexuelle, disserte sur tout les sujets même les plus sodomites et surtout surtout nous fait revivre avec nostalgie cette période bénie de l'enfance où l'on avait des amies à la vie à la mort, personne ne nous séparera même le mec le plus mignon du collège/lycée/fac.

Bref nous y allons de notre petite larmichette parce que ça appuie sur la corde sensible du sentimentalisme.

Troisième chose, c'est visuellement beautiful.

Les robes, les chaussures, les sacs, le maquillage, les lieux de rendez-vous, les cheveux, tout tout tout ce qui fait LA MODE.

Il ne pouvait avoir que ce film pour attribuer une budget pharaonique juste pour le secteur fringue. Et on adore.

C'est clinquant, bling-bling, inaccessible pour nos si faibles petits porte-monnaies, ça procure du rêve, une jouissance extrême, oui nous le crions, nous le hurlons, ON AIME LES BELLES CHOSES terriblement chères.

C'est psychologique de tout façon, plus c'est inaccessible plus on adore (ça marche aussi pour les mecs).

Conclusions : bah j'irais le voir !